В повседневной жизни
каждого человека постоянно возникают ситуации, когда очень важен совет
специалиста – врача, педагога, психолога, компьютерщика, мастера по
ремонту. Издавна известна народная мудрость: «сапожник должен тачать
сапоги, пирожник – печь пироги».
И вот что интересно: если вы решили лечиться или ремонтировать свою
машину (компьютер, холодильник) самостоятельно, то при неудаче,
обратившись к специалисту, почти всегда, есть возможность поправить
ситуацию.
И только попытка самостоятельного решения юридических проблем, в случае ошибки, как правило, приводит к непоправимым результатам. Почему так происходит? Таков закон: в суде нужно доказывать.
И достаточно не представить одного – но единственно нужного! –
доказательства (а какого???), и решение может быть не в вашу пользу. И, скорее всего, ничего исправить в вышестоящих судебных инстанциях уже нельзя. А вам-то казалось, что законность Ваших требований очевидна для всех, и так всё ясно, какие ещё доказательства?! Достаточно пропустить срок (а они разные – 5, 10 дней,
один, три, шесть месяцев, год, три года – какой?) – и Вам могут
отказать, даже когда закон полностью на вашей стороне!
Каков бы не был уровень вашей эрудиции, способности к
анализу и логическому мышлению, самостоятельное изучение законов вряд
ли приведёт к успеху в суде. Человек психологически так устроен: читая
статью закона, он, как правило, подсознательно толкует её в свою пользу.
Адвокат, исследуя Вашу проблему, лишён эмоций, «нейтрален»,
и поэтому обязательно задаёт себе вопрос – а какие аргументы выдвинет
противная сторона, на какие законы сошлётся? Как доказать
несостоятельность этих аргументов? Как доказать в суде, что по данному
делу должен быть применён именно этот закон? Ведь противоречий,
«коллизий» в российском законодательстве – очень много... Сила адвоката не столько в знании законов, сколько в умении их правильно толковать и правильно применять, с учётом сложившейся (и, зачастую – меняющейся) судебной практики. Сила адвоката – в знании огромного количества нюансов и тонкостей законодательства, судебной практики, ведения гражданского и уголовного процессов, о которых вы даже не догадываетесь. А это всё приходит с опытом...
И ещё: даже сами адвокаты, попав в трудную ситуацию, не защищают себя
самостоятельно, а обращаются к другим адвокатам. Вспомните «дело»
известного всей стране адвоката Павла Астахова – когда прокуратура
начала в отношении него проверку о «клевете» на работников прокуратуры
и следственных органов, он за защитой обратился к своему коллеге.
Полагаю, что психологическое объяснение здесь очевидно. Что касается вопросов назначения досрочной пенсии, то сложность данной категории дел заключается в том, что: - при подсчёте специального стажа продолжают применяться (по особым правилам) нормативные акты СССР и РФ - даже те, которые утратили силу; - судебная практика постоянно обновляется (и меняется) - только Определений Конституционного Суда РФ по применению ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях" - несколько десятков.
Сергей Паншев,
адвокат.
|