Более 30 исковых заявлений подано в суд, где ответчиком значится
министерство финансов Амурской области. Сельские учителя целыми
коллективами через судебные инстанции добиваются выплат полагающихся им
доплат и льгот. Почему работники образовательных учреждений вынуждены
судиться, выяснял корреспондент "РГ".
Два года педагоги Марковской сельской школы Благовещенс-кого района
пытаются получить компенсацию за дрова, ведь по закону учителей на селе
должны обеспечивать топливом бесплатно. Однако пока местные власти
искали средства и разбирались, кто должен платить за "учительские
дрова", прошла одна зима, за ней и другая. Причем крайнего в этой
неразберихе удалось найти только после проверки, когда весь коллектив
школы написал письмо депутату.
- Разбирательство затянулось, потому что преподаватели ошибочно
подали судебные иски на муниципалитет, - рассказала корреспонденту "РГ"
председатель профсоюзной районной организации работников образования и
науки Наталья Стрельцова. - После вмешательства прокуратуры выяснилось,
что главным ответчиком является областное министерство финансов,
которое не заложило деньги на компенсацию твердого топлива для учителей
в бюджет.
Правда, в министерстве финансов вину свою не признали и решили, что
окончательную точку в финансировании "учительских дров" поставит суд.
Судебные заседания еще продолжаются, но уже ясно, на чьей стороне
правда. Победа в суде у сельских педагогов не первая, и не последняя.
Сейчас они собираются отсудить компенсацию по льготам за
электроэнергию, которые также положены им, за позапрошлый и прошлый
годы.
Подобные случаи, когда учителя Амурской области отстаивают свои
права, не единичны. Педагоги обращаются в суд по самым различным
поводам. Так, целый коллектив школы в селе Казанка Серышевского района
через суд получил положенные им деньги за книгоиздательскую продукцию.
В зале суда выяснилось, что муниципалитет игнорировал Федеральный закон
"Об образовании", где в статье 55 "Права, гарантии и льготы" указано,
что каждому работнику образовательного учреждения положено по 100
рублей в месяц на покупку газет, журналов и другой периодики.
- В администрации района решили, что эти деньги нам должны
выплачивать из федерального бюджета, - рассказывает заместитель
директора по учебно-воспитательной работе школы села Казанка Ольга
Старовойтова. - Учителя обратились в суд и выиграли дело. Администрация
подала апелляцию в областной суд, но он принял нашу сторону. После
этого нам начали перечислять компенсации, кроме того, стали отдавать и
долги за прошлые два года.
Сельские учителя отстаивают в судах не только свои права и льготы,
но еще и пенсии. Споры эти - трудовые. Многим педагогам в трудовые
книжки вносились неточные и неполные записи об их должностях и
наименованиях учреждений образования. К примеру, вместо должности
"учитель" писали "учительница". Или отмечали, что человек работал в
"комбинате детского питания", вместо "ясли-сада". Такие неточности,
когда запись в трудовой книжке не совпадает с наименованиями в
постановлении правительства РФ №781 от 29 октября 2002 года "О списках
работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом
которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости…", приводят к
тому, что льготный стаж учителям не засчитывается.
Как ни парадоксально, но работники Пенсионного фонда понимают
противоречивость записей отделов кадров и сами советуют учителям
обращаться в суд.
Прецедент по уточнению записи в трудовой книжке уже создан. Василий
Третьяков, преподаватель со стажем, долгое время работал в школе РОСТО.
Ему положена льготная пенсия. Но название такой школы в списке
постановления не числится, поэтому в пенсии ему отказали. Только в суде
он сумел доказать, что его работа точно такая же, как и учителя обычной
школы. Ему было сделано уточнение в трудовой книжке, после чего в
Пенсионном фонде пересчитали пенсию с учетом льгот.
Помимо всего прочего, сегодня до сих пор в области не учитывают
педагогический стаж старших пионервожатых, которые работали в этой
должности до 1 октября 1991 года. С требованиями засчитать работу в
льготный стаж обратилась в суд учитель одной из школ Михайловского
района Татьяна Салычева. Сложившаяся судебная практика говорит о
больших шансах на удовлетворение ее требований. Роман Костенко
Комсомольская правда
http://www.rg.ru/2008/02/06/reg-priamurje/uchitel.html
|
